| 淺談煙霧淨化（huà）器設備現狀！ |
| 煙霧淨化（huà）器（qì）市場的火爆，把小編我這個所謂的業內人士（shì）都驚到了。91视频网還沉澱在做實（shí）驗，寫文章，發（fā）專利；但相關產品都已經大賣了。科學還停留在（zài）理論研究階（jiē）段，技術已經大規模（mó）商業化了，91视频网（men）是晚了一步（bù）嗎？殘（cán）酷（kù）的現實迫使91视频网不得不停止“隻讀（dú）聖賢書”，也要關注窗外事！
“離子（zǐ）風”，“自（zì）然離子”，“活性氧”，“光觸（chù）媒”，“HEPA”...這些（xiē）新詞義（yì）淨化設備的出現，激起了小編絕地反擊的衝動和憂國憂民的責任感。那（nà）就（jiù）分享一下自己概覽了現售空氣淨化器之後的一點感受（shòu）！ 工（gōng）業煙（yān）霧淨化器的主要功能就（jiù）是除塵、除菌、除臭，“加濕”、“香薰”等就不討論了。
2.除菌。誤區除菌與殺菌不（bú）同，被濾網（wǎng）攔截的細菌可在繼續（xù）滋生，滅活的細菌，條件事（shì）宜後也能起死回生，被殺死的、細胞結構都破壞才算徹底被解決了，然而這些（xiē）都叫除菌。 3.除臭。泛指氣態汙染物的淨（jìng）化，因為甲醛、苯係物等揮發（fā）性（xìng）有機汙染物（VOCs）以及二氧化硫、硫化（huà）氫（qīng）、氮氧化物等氣態汙染物都具有（yǒu）刺激（jī）性氣味，其中對於室內空氣而言，VOCs汙染危害最大，最常見，最需要（yào）重視。 空氣（qì）淨化技術 1.粗過濾——除塵。采用（yòng）金（jīn）屬網、無紡布（bù）之類的材料，過濾一（yī）些粒徑＞20微米的（de）顆粒物，如毛發、灰塵等（děng）。 2.HEPA過濾——除（chú）塵+除菌。HEPA不是一種材料或者具體的技術，而是一種標準（0.1~0.3微米（mǐ）顆粒物去除率（lǜ）＞99.7%，具體的可以問度娘），分很多級，達到相應的標準都（dōu）可稱為HEPA，目的主要是去除粒徑＞0.3微米的顆粒物（wù），也包括細菌。 注意，我國霧霾嚴重，歐美（měi）HEPA技術先進（jìn），因其本來是用於一些需要（yào）高潔空氣的場合，如無菌室、核工業、精密儀器等。即，發明HEPA不是用來去除PM2.5的，而是（shì）PM0.3。結合我國的空氣質量，將HEPA用（yòng）於室內空氣淨化，就好比是將人家生產（chǎn）純淨（jìng）水的技術，用在了汙水處理上。所以，HEPA之前還是需要多級過濾的，生（shēng）產純淨水，起碼要用自來水，要不然將嚴重影響HEPA的效率和壽命。也就是說，海（hǎi）淘不能解決問題，不隻是因為換不起耗材。 3.活性炭吸附——除臭。活性炭可以較（jiào）好的去除揮（huī）發性有機汙染物（VOCs），但其原理終究是物理（lǐ）吸附，有吸（xī）附就有解析呀！VOCs的特點就是易揮發呀！空氣淨（jìng）化器運行時，開VOCs被吸附，但是長期（qī）靜置或吸附量接近飽和（hé）時，VOCs特別是甲醛這種小分子，又可能慢慢的揮發出來。雖（suī）然能夠通過各種改性和（hé）活化方法提高活性炭的吸附能力，但一定要及（jí）時更換耗材，因為汙染物就在（zài）那裏，不（bú）死不滅，卻被富（fù）集了。 4.催化氧化（鉑（bó）金（jīn）模塊）——除甲醛。其原（yuán）理是VOCs在催化劑的表麵與氧反應，分解為（wéi）二氧化碳和水，但目前即使采用貴金屬催化劑（Pt/TiO2、Pd/TiO2等），室溫下也隻能分解甲醛，能分解苯係物反正我是沒見過，也猜不出是什麽。 5.光催化（光觸媒（méi））——除VOCs等。觸媒，就是催化劑的意思，幾（jǐ）十年過去了（le），目前光催化還是以（yǐ）二氧化鈦（TiO2）為主（zhǔ）體，可能加（jiā）上（shàng）各種改（gǎi）性。光（guāng）催化還要考慮光的部分，二氧化鈦+可見光，效果（guǒ）通俗的講就（jiù）是（shì）渣，二氧化鈦+紫外光，注（zhù）意，那是紫外。在外（wài）逛個街（jiē）還打個陽傘呢，在家天天點著紫外燈嗎？現在號稱采用光觸媒的公司有很多，但（dàn）是想一想，如果采用二（èr）氧化鈦在可見光條件下就能得到很好的有機物去除效果，前文所提到的（de），二氧化鈦+貴金屬才勉強能去除甲醛的技術還有存在的必要（yào）嗎？不用（yòng）說去除VOCs，可（kě）見光條件下，采用光催化劑隨便（biàn）能幹點啥都是頂級科學家的水平。國（guó）內搞光催化的院士（shì）一隻手都數（shù）不過來（lái），看看他們的研究成果就明白現行技（jì）術有多扯了。科學還沒（méi）解決的問題，技術都已經商業化了，我是不太敢信呀！光（guāng）催化是個好東（dōng）西沒錯，要（yào）不（bú）也不會研究這麽多年，但是其效率、壽命等都存在很大的問（wèn）題，所以才需要（yào）研究這麽多年（nián）。 6.催化殺菌（活性Ag離子（zǐ））——除菌。與光催化（huà）一樣，理論上（shàng）沒什麽問題，電視劇裏也不（bú）經常整個銀針之類的嗎？但是實際的（de）效果，我隻能說，任重而道遠，估計還沒光催化有盼頭。 沒有一種技術是萬能的，環境領域的淨化，大多都是兩害（hài）相（xiàng）權，取其輕。個人覺得上述技術用於室（shì）內空氣淨化總體思路是合理的（de），有（yǒu）效果好壞之分，但總（zǒng）體不至於產生重大的安全隱（yǐn）患（huàn）。但（dàn）是接下來要說的這些（xiē）技術，我隻（zhī）能說“工業屆的朋友真是藝高人膽大呀！” 7.紫外殺菌。紫外線能殺菌是沒有任（rèn）何問題的，水處理，生物實驗用的無菌（jun1）操作（zuò）台等（děng）配紫外燈殺菌。但是旁邊沒人總待著的，而且大家做生物實驗和光催化的實驗都是先關（guān）燈，再操作的，搞科研的都怕紫外輻射到（dào）自己，老百姓不（bú）怕嗎？搞（gǎo）個紫外燈（dēng）在（zài）室內長期照，是不是太（tài）猛了點。起到殺菌效果，但（dàn）又（yòu）不輻射到人類，到底（dǐ）采用什麽波段，多少（shǎo）瓦（wǎ）的燈，怎麽裝可是要（yào）好好（hǎo）研究一下。 8.臭（chòu）氧氧化（活性（xìng）氧）。有空氣淨化器說采用活（huó）性氧殺菌（jun1），去除有機物，我在（zài）納悶兒的時候看到O3真心是無語了。臭氧是（shì）能殺菌去除有（yǒu）機物，但是也大多用在水處理方麵，怎麽能用在室內呢？臭氧是強氧化劑（jì）呀，本身對人體就是有害的。 9.等離子體（自然離子、淨（jìng）離（lí）子群、離子風）。等離子體Plasma，包含正離（lí）子，負離子和中性（xìng）立子，整體（tǐ）上成（chéng）電中性。確實很（hěn）多人研究Plasma在空氣汙染物淨化領域（yù）的應用，比如采用催化氧化法去除苯（běn）係物需要200℃左右的溫度，加上Plasma，室溫（wēn）下就搞定了。但是這裏麵存在很（hěn）大的隱（yǐn）患，一個是副產物臭氧的產（chǎn）生，另一個就是選（xuǎn）擇性的問題，汙染物被破壞了，但不一定形成（chéng）了無毒無害的二氧化碳（tàn）和水，可能是其它同樣有害甚至毒性更大的東西。而且正負離子是不穩（wěn）定的，幾十秒，最多幾分鍾就湮滅了（le），想獲得好的淨化效果，需要加高壓，電壓越高，能耗越大，產（chǎn）生的副產物臭（chòu）氧越多。 9.負離子（zǐ）群。和等（děng）離子體有些接近（jìn），也涉及到臭氧的問題。 10.靜電除塵。這個用在室內空氣淨（jìng）化，也真是醉了。靜電除塵在燃煤電場應用（yòng）較多，因（yīn）為這個（gè）對比電阻是有一定要求的，顆粒（lì）物去除效果與溫度濕度等操作條件（jiàn）也有關係，電（diàn）場（chǎng）的尾氣（qì）條（tiáo）件（jiàn）相對穩定，參數設計合理（lǐ）可以達到較好（hǎo）的除塵。而91视频网日常所（suǒ）說的PM2.5成（chéng）份和組成多（duō）變，導電性不一定都那麽合適，所以靜電除（chú）塵的效率實在不敢恭維。而且這（zhè）個同（tóng）樣需要高（gāo）壓電，同樣可能產生臭（chòu）氧。想想都覺（jiào）得怕（pà）怕的。 工業技術是為了實現工業目的，並（bìng）沒有過多的考慮對人體的影響（xiǎng）也是很能（néng）理解的，但（dàn）是將工業（yè）領域的東西引入（rù）民用，絕（jué）不能生搬硬套，一定要注意安全性。紫（zǐ）外、臭氧、高壓電場、電磁輻射（shè），不適合與人類直接日夜相伴吧。
空氣淨化器（qì）行業現狀（zhuàng）：技術不成熟。 1.91视频网國家的研發（fā）說的難聽點，就是山寨，但是歐美發達國家沒有這（zhè）麽嚴重的空氣質（zhì）量問題，而且空氣汙染好還是采用源頭控製。所以室內空氣淨化這種終端控製，沒有成型的技術可以借鑒，隻能東拚西湊，甚至把一些本來是工業用的技（jì）術直接般到民用。用工業鹽炒（chǎo）菜，用工業酒精造酒，用攪拌（bàn）機做肉餡，合適嗎？作為一個科研人（rén）員我真（zhēn）的（de）很感慨，科學家（jiā）都不敢賣的東西，居然有人敢買。說句實話，我這邊還在（zài）實驗室裏看（kàn）自己的研究（jiū）成果橫豎不順眼呢（ne），結果很多都能雷到我的東西（xī）已經商業（yè）化了，真是整個人都不好了。我（wǒ）太追求完（wán）美，妄自菲薄了，還是太沒有經濟頭腦，還是（shì）我（wǒ）的研究思路不對，水（shuǐ）平不行被人家碾壓了。空氣淨化器行業，簡單的說，是“市場等技術（shù）”，技術不成熟，市場又在那了，所以隻能（néng）趕鴨子上架。能被研究幾十年的東西說明大家相信它有用，還一直處於研究階段（duàn）的東西，說明還不那麽好用（yòng）。2.行（háng）業標準不合理（lǐ）。行業標準說白了是行業內（nèi）的人商量著製定的。我國用皮鞋生（shēng）產（chǎn）食用明膠都是符（fú）合行業標準的（de），空（kōng）氣淨化器是個（gè）新興產品，行業標準可以腦（nǎo）補。去年新頒布的新國標比舊國標完善了一下，但是大多還（hái）是按照一個（gè）家用電器的思路，風量、噪聲、能耗。對於空氣淨化器性能的限定也隻是多長時間內，某去除率（lǜ）達到（dào）多少，但是，上麵的（de）分析就可以發現，壽（shòu）命、二（èr）次汙染等也是十分重要的。但是，就這麽簡單的標準，很多現（xiàn）售的機器（qì）連個基本的淨化性能檢測報告都沒（méi）有，也真是醉（zuì）了。 對消費者說 寫這篇文章，不是告訴大家不要買空氣淨化器（qì）。這個有點像暴雨天打傘，可能管不了多少事，但總比直接淋雨強多了。空氣淨化器不是3c產品，所以沒必要太在乎什麽用戶體驗，能否用APP控製。而且也沒必要太在乎外表（biǎo），還是性能（néng）和安全性比較重要。不要太相信廣告，這個（gè）靠（kào）譜程度和化（huà）妝品廣告差不多，還是該看看專業質檢部門給出的性能（néng）測試報告。不要（yào）盲目的（de）崇洋媚外，還是該結合國情。 對廠商說 不講道德，就講利益。隻是靠山寨，東（dōng）拚（pīn）西湊，吹牛，是難以長久（jiǔ）的。而且消費者不傻，那些不靠譜的產（chǎn）品，明顯銷量低。 對政府說 控製環境汙染（rǎn）最好的方法還是源頭控製，也就是減排。 |
| 發布人: Administrator 時間: 2019/11/12 共有: 1617 瀏（liú）覽 | X 關閉 |
| ·上一條：手工電焊的煙（yān）塵的損傷（shāng）與防護！ | ·下一條：煙塵淨化器設備的心髒——風機 |  |
