| 市麵上幾種空氣淨化機的淨化效果（guǒ）分析！ |
| 壁掛式空氣淨化機作為一種新型的家用電器，已（yǐ）經（jīng）被越來越多的人重視（shì），隨著空調病以（yǐ）及亞健康（kāng）狀態等（děng）說法的提出，更（gèng）多的人開始注意到空氣問題，生活水平的提高也使人們有能力改善活動區域的空氣質量。然而由於工（gōng）業的高速發展、汽（qì）車尾氣的排放等使（shǐ）人們所處的環境日益（yì）變壞，空氣汙染使依靠自然通風來（lái）改善室內空氣質量變得不可行。在這種情況下，空氣淨化器、淨化機的出現滿足了人們對新鮮空氣的要求。 目前（qián）市場上還沒有關於（yú）壁掛式空氣淨化機淨化性能的國家標準出台，GB/T 18801 《空氣淨化器》[1]中主要針對淨化器對可吸（xī）入顆粒物的淨化效（xiào）率提（tí）出了一些測試要求，對空氣中有機化學汙染物的淨化效率、以及怎樣算是合格的空氣淨（jìng）化產品卻沒有說明，因（yīn）此淨化效率高或低的淨化產品均有其銷售市場。 空氣淨化機淨化原理 空氣淨化機有單體機、無動力以及空調型幾種，單體機即（jí）91视频网能在市場上看到的各種自帶風（fēng）機的小型空氣淨化機，隻有單一的空氣淨化（huà）功能；無（wú）動力型適（shì）合安裝（zhuāng）在中央空調風道內，通常用於中央空調進風處或（huò）回風口的淨化過濾；空（kōng）調型淨化機（jī）是通過在櫃式或壁掛式空調內安裝淨化模塊，使其不但具有（yǒu）調節溫濕（shī）度（dù）的功能，而且可以達（dá）到淨化室內空氣的效果。 空氣淨化機（jī）淨化室內空氣（qì）時，通過自身的風機或者外界的風機使室內的空氣不斷經（jīng）過空氣淨化機，汙濁的空氣在經過淨化模塊時，通過活性炭（tàn）網、高壓（yā）靜電、光催化等技術，逐漸將空氣中的有毒氣（qì）體和顆粒物去除，最後（hòu）幹淨的（de）空氣由出風口（kǒu）送出。 空氣淨化機按照淨化技術（shù）可分為物理吸附、高壓電場、光催化、化學絡合（hé）、負離子等幾種[2]。物理吸附一般是通過安裝活性炭網，將有毒物質吸附（fù），吸附能力與活性炭網的疏密有關；高壓電場是通（tōng）過（guò）高壓放電（diàn）將經過電場的顆粒物電離使之帶（dài）電，通過電（diàn）荷的（de）運動去除顆粒物；光催化是利用TiO2在常溫（wēn）或者紫外燈的照射下將有害氣體催化氧化成無害的氣體，從而清潔（jié）空氣[3]；化學絡合是利用化學絡合反應，使空氣中的有害氣體與絡合劑反應形成大分子的無害產物，達到淨化空氣的目的；負離子可以與空氣中的帶有（yǒu）正離子的微小顆粒或氣體分子反應，消除異味清新空氣，為人們提供一個類似大自然（rán）的“微氣（qì）候環境”。 空氣淨（jìng）化（huà）器通常可（kě）分為單一技術（shù）型（xíng）和複（fù）合技術型，從市場上來看，複合技術型占優勢地位，但在實際使用中，由於各廠（chǎng）家的生產設計和工（gōng）藝技術等不同，造成淨化效（xiào）果有所不同（tóng），並不一定複合型淨化器的效果就（jiù）高（gāo）於單一技術型產品。 空氣淨化機淨化效率的檢測方案 通過大（dà）量的試驗，91视频网對比了幾種空氣淨化器的淨化效（xiào）果，現以甲醛為例做一下比較。 GB/T 18883《室內空氣質量標準》中規定的甲醛（quán）的（de）量不超過0.10mg/m3，在GB/T 18801《空（kōng）氣淨化機》中規定，用氣體分析儀檢測汙（wū）染物（wù）的濃度，濃度應（yīng）控製在相關標準（zhǔn）的（de）5～10倍範圍內。因此91视频网通過控製投放（fàng）甲醛（quán）汙染源的量使環境艙內甲醛濃（nóng）度在0.50～1.00mg/m3之間（jiān）。 在環境艙中測試淨化器對汙染物氣體（tǐ）的淨化效率時，首先人工模擬一個汙染物濃度環境，同時控製艙內的溫濕度，使測試（shì）時的淨化器處於大致相同的條件下。 試驗開始前，先（xiān）檢測環境艙內的自然衰減率，向環境艙中投放定量的甲醛汙染源，開啟艙（cāng）內的自循環風機，使甲醛氣體均（jun1）勻的揮發到（dào）艙內（nèi），等艙（cāng）內的（de）甲醛濃度均勻後，對艙內的氣體進行采樣（yàng）作為甲醛濃度的初始值，以後每隔0.5h對艙內的空氣采樣一次，3h後采樣結束，分析數據後換算出甲醛的濃度值，通過甲（jiǎ）醛的濃度減少比例得出環境艙內甲醛的3h自然衰減率。 檢測淨化器的淨化效率時，檢測方案與自衰減的檢測方案相同，采完甲醛濃度的初始值後（hòu），立即開啟（qǐ）淨化器，以後每隔0.5h采樣，3h後采樣結束（shù），分析數據換算成甲（jiǎ）醛的濃度值，通過開啟淨化機前後甲醛的濃度減少（shǎo）比例得出淨化機在3h後對（duì）甲醛的（de）淨化效率。 空氣淨化（huà）機（jī）淨（jìng）化效率的比較 為了比較幾種淨化機的淨化效率，91视频网將（jiāng）不同淨化機的淨化效（xiào）率（lǜ）曲線放在一個圖中進行比較，通過曲線的遞減趨勢可以明顯的（de）看出各種淨化機的淨化效果。 不同技術淨化器的淨化效率比較 （圖（tú）1）中的幾（jǐ）條曲線是使用不同技術的幾種單一型淨化機的淨化（huà）效率曲線，從圖中可以看出，幾種淨（jìng）化機（jī）的淨化效率差異很大，1、2號兩種淨（jìng）化（huà）機在0.5h內已經將甲醛（quán）的濃度降到0.1mg/m3以下，3、4號兩種淨（jìng）化機3h後甲醛的濃度還在0.3mg/m3以上，仍然比標準要求的甲醛（quán）濃度的最高限還（hái）要高，5號淨化機（jī）能將甲醛濃度降至標準濃度範圍以下，隻是需要比1、2號淨化機更長一些的時間（jiān）。
圖1 從淨化效率分析，不同（tóng）技術的淨化機淨化（huà）效率差別很大（dà），有的（de）技術可以在短時間內達到90％以上，而有（yǒu）的技術隻能達到30％左右。但是如果從長期測（cè）試來看，短期效果好的產品，大都需要（yào）定期更換耗材，有效（xiào）期較短，而短期（qī）淨化效率低的產品，一般有效期較（jiào）長，耗（hào）材（cái）更換不頻繁。這就（jiù）說明選擇淨化器時，應該針對實際應用情況，並不（bú）是一味追求高的淨化效果（guǒ）。例如高濃度汙染的室（shì）內環境，需要選擇淨化效率高的淨化器（qì），可以迅速降（jiàng）低汙染物濃度，達到人體健康需要，隻要充分考慮定期更換耗材即可，可能需要較多（duō）的後（hòu）期投入；對於（yú）低超標汙染的室內環境，隻需要長時（shí）間開啟一定淨化效果的淨（jìng）化器（qì）即可達到人體健康需求，不用太（tài）多考慮耗材更換（huàn），後期（qī）投入（rù）較少。同一技術淨化效率的比較 是不是同一技術的淨化產（chǎn）品，效率就基（jī）本（běn）類似呢？結論是否定的。從（圖2）中91视频网可（kě）以看到使用同一技術——光催化的三種淨化器的淨化效率曲線。光催化技術主要是納米材料的應用，它的原理是讓特定波長的光照射在一種複合納米材料上，可以激發出一種對人體完全無害的高能粒子，它具有（yǒu）極（jí）強的氧化還原（yuán）能力，能將空氣中的細菌、病毒、甲醛、苯、二氧化（huà）硫等汙（wū）染物直接分解成無毒無味的物質，從而淨化空氣。目前市場上應用光（guāng）催化技術的淨化器種類繁多，光催化技術不但在風管型淨化（huà）器中廣泛應用，在複合型淨化產品中也是主要技術之（zhī）一。
圖2 比較（圖（tú）2）中的三條（tiáo）淨化效（xiào）率曲線可以（yǐ）看出，在（zài）相同的測試條件下，使用相同的技術（shù），但是淨化效率（lǜ）卻有（yǒu）很大差異，2號產品能使甲醛濃度迅速下降，1h內即達到0.1mg/m3以下（xià），可是1號（hào）產品在開（kāi）啟3h後，甲（jiǎ）醛濃度（dù）依舊在0.7mg/m3以上。許多研究表明,光催化可以在常（cháng）溫常壓（yā）下即可將空氣中的有害氣體分解成無（wú）毒物質[7]，而且沒有二次汙染，是一種有效的去除各種室內（nèi）汙染物的先進技術（shù）,但在91视频网（men）測試的同時檢測環境艙內的臭氧濃度，發現臭氧濃度在光催化技術的淨化器淨化過程中均有不同程度的（de）升高。這說明在考慮選（xuǎn）擇光催化淨化（huà）產品的同時，不應該忽視其副產物臭氧（yǎng）的存（cún）在。另外光催化產品還存在催化劑失活的（de）現象。催化失活（huó）是指催化劑表麵被反應產物或顆粒物覆蓋，失去催化（huà）效果，必須（xū）及時更換核心部（bù）件。因此如何選擇副產物的生成量較小，並且壽命較長的催化產品是催化劑類淨化（huà）器選型的關（guān）鍵。同一台淨化機改進前後淨化效率（lǜ）的比較 由於同種技術的（de）淨化效果（guǒ）會因為設計工藝或者製造技術的不同（tóng）形成較大差異，所以很多淨化器廠家也在不停的改進生產，希望可以得到效果好、副產物少、壽（shòu）命長的產品。圖3中表（biǎo）示的（de）是一家使用複合式技術廠家生產的淨化產品，主要（yào）采用（yòng）的技術（shù）有過濾、吸附（fù）、高壓靜電和負離子，（圖（tú）1、2、3）中曲線分別是同一台淨化器未經過改進和兩次改進後得到的淨化（huà）效率曲（qǔ）線，三次試驗時淨化器內（nèi）部結構基（jī）本相同，隻是在關（guān）鍵技（jì）術處做出調整，測試時得出的淨化效率有明（míng）顯差異。從圖中可以清（qīng）晰的看出，三條淨化效率曲線明顯由低到高，說明關鍵技術的調試對淨化器的淨化效率有顯著影響。
圖（tú）3 淨化效果（guǒ）分析通過對幾組（zǔ）淨化機的（de）比較，我（wǒ）們發現不（bú）同技術生產出的淨化器（qì）淨化（huà）效率有明顯差異，同種技術的淨化器淨化效（xiào）率也不同。 據統計，目前複合式技術在淨（jìng）化器市場中占有相當大的比例，說明大部分廠家認為複合（hé）式技術具有較高的淨化效率和較好的性價比。但是從實際測試數據來看，采（cǎi）用複（fù）合式技術的淨化器與單一式技術的淨化器相比，淨（jìng）化（huà）效率上不一定占據優勢，數據證明，有的單一式技術的淨化器淨（jìng）化效率反而更高。 淨化（huà）器的淨化效果好壞跟（gēn）生產廠家的（de）設計製造有相當的關係，同一種技術在不（bú）同產品應用的效果差別很大。比如活性（xìng）炭過濾式的淨化機（jī），淨化效果跟活性炭本身的吸附性能有關，也跟炭網的疏密有關，如果單純加大活性炭網密（mì）度的話，雖然吸附能力增強，但相應的風量阻力也會有所上升，造成能耗加大。同樣使用光催化技術的淨化器，淨化（huà）效率（lǜ）高低差別很大，這類淨化器看起來簡（jiǎn）單，但是光催化在我（wǒ）國是一種新技術，目前工業化發（fā）展還不成熟，如何（hé）更好的運用光催化技術來治理室內汙染，使其達到很（hěn）好的效果（guǒ），這是目前的研究（jiū）熱點。 最後91视频网通過比較淨（jìng）化器的甲醛淨化效率，可（kě）以得出基本（běn）結論，對於空氣淨化機產品，91视频网不能單（dān）一從技術類型判斷其淨化效果的（de）高低（dī），必（bì）須通過（guò）科（kē）學的測試方法，才能得出具（jù）體（tǐ）產品的真實淨化效率。 |
| 發布（bù）人: Administrator 時間: 2019/3/25 共有: 2500 瀏覽 | X 關閉 |
| ·上一條：申瑞淨化設備供應商教您改造淨化車間需應該注意哪（nǎ）些事項。 | ·下一條：如何正確的選擇艾灸煙霧淨（jìng）化（huà）器？ |  |
